共同点： hibernate 与 ibatis 都是当前最流行的 O/R mapping 框架 ，可以进行数据持久化操作

共同点： hibernate 与 ibatis 都是目前最流行的 O/R mapping 框架 ，可以进行数据持久化操作；
[color=red][/color]共同点： hibernate 与 ibatis 都是目前最流行的 O/R mapping 框架 ，可以进行数据持久化操作；

区别：
第一点：hibernate 它出身于 sf.net 现在已经是 JBoss 的一部分了

         ibatis 它属于 apache 下的一个子项目

第二点：hibernate 它是全封闭式的,对数据库的操作提供了完整封装,所有的SQL都是自动生成和执行,开发人员不需要再关注底层的建设,甚至不需要开发人员对SQL的熟练掌握,所有操作都是java对象,而更注重业务逻辑,开发人员只需定义好POJO与数据库的映射(*.hbm.xml),在对数据操作时只需调用hibernate 提供的方法完成数据层的操作,hibernate/OJB 会根据制定的存储逻辑,自动生成相应的SQL并调用JDBC接口完成执行

ibatis 它是半封闭式的,何为半封闭式,这相对hibernate 对比,ibatis的着力点则在于POJO与SQL之间的映射关系,所有的SQL都需要开发人员在映射文件编写,通过这个映射文件的配置,将SQL所需要的参数传入进去和返回的结果字段映射到指定的POJO,而且ibatis最好的一个亮点在于可以操作存储过程。

二者的对比：
1．  iBATIS非常简单易学，Hibernate相对较复杂，门槛较高。
2．  二者都是比较优秀的开源产品
3．  当系统属于二次开发,无法对数据库结构做到控制和修改,那iBATIS的灵活性将比Hibernate更适合
4．  系统数据处理量巨大，性能要求极为苛刻，这往往意味着我们必须通过经过高度优化的SQL语句（或存储过程）才能达到系统性能设计指标。在这种情况下iBATIS会有更好的可控性和表现。
5．  iBATIS需要手写sql语句，也可以生成一部分，Hibernate则基本上可以自动生成，偶尔会写一些Hql。同样的需求,iBATIS的工作量比Hibernate要大很多。类似的，如果涉及到数据库字段的修改，Hibernate修改的地方很少，而iBATIS要把那些sql mapping的地方一一修改。
6．  以数据库字段一一对应映射得到的PO和Hibernte这种对象化映射得到的PO是截然不同的，本质区别在于这种PO是扁平化的，不像Hibernate映射的PO是可以表达立体的对象继承，聚合等等关系的，这将会直接影响到你的整个软件系统的设计思路。
7．  Hibernate现在已经是主流O/R Mapping框架，从文档的丰富性，产品的完善性，版本的开发速度都要强于iBATIS
8．  最关键的一句话是iBATIS的作者说的：
If you are starting a new project and you're in full control of your object model and database design, Hibernate is a good choice of O/R tool.
If you are accessing any 3rd party databases (e.g. vendor supplied), or you're working with a legacy database, or even just a really poorly designed database, then an O/R mapper might not be capable of handling the situation. That's were an SQL Mapper comes in handy