敏捷开发的LSP原则的困惑,该如何解决

敏捷开发的LSP原则的困惑
看了《敏捷软件开发：原则、模式与实践》的LSP原则那章，感觉很困惑，没有多少分可以给，希望能有高人解答。
困惑源于10.3.1的测试例子：

C/C++ code

void g(Rectangle& r){
    r.SetWidth(5);
    r.SetHeight(4);
assert(r.Area() == 20);
}

当一个正方形被传递进这个函数就会发生断言错误。

按照这个例子，我们很多应用了继承并改写了超类方法的类都是明显的违反了LSP原则。
比如以下的继承：

Java code

Class Father{
    String say(){
       return "I'am father.";
    }
}

Class Son extends Father{
    String say(){
        return "I'am son.";
    }
}

测试用例类似书上的用例：

Java code

void g(Father f){
    assert(f.say().equals("I'am father."));
}

这样，当把Son传入上面的测试用例就会发生相应的断言错误。

是我的理解有问题，还是说我们这确实是违反了LSP原则呢，请高人解答，谢谢

------解决方案--------------------
再回到楼主的代码，
以你的测试代码为标准：assert(f.say().equals("I'am father."));
说明你希望得到I'am father这个结果，
那么这个继承链条就算再长，你拿重重孙子来，它的say()方法也应该输出I'am father