定义变量时你是否会刻意的对齐代码,该怎么处理

int                      a     ;
double                   b     ;
char                    *  pStr;
std::vector<int        > arrInt;
std::vector<std::string> arrStr;
std::   map<std::string> mapStr;

------解决方案--------------------
不会

------解决方案--------------------
在看到2L之后，我以为LZ是来消遣别人的，害我看了好久都看不出两种格式的不同。

C/C++ code

int      a;
double   b;
float    c;
float    d;
char     *pStr;

std::vector<int>         arrInt;
std::vector<std::string> arrStr;
std::map<std::string>    mapStr;

------解决方案--------------------
探讨


在看到2L之前，我以为LZ是来消遣别人的，害我看了好久都看不出两种格式的不同。



------解决方案--------------------
个人习惯不同，没有太大影响

------解决方案--------------------
我也喜欢第一种

------解决方案--------------------
我喜欢第一种

------解决方案--------------------
理解你，我写的编程规范里直接就是这么要求的，做为评定代码是否合格的标准之一。

------解决方案--------------------
 看的头西晕的。。

------解决方案--------------------
+1
探讨

引用:

在看到2L之前，我以为LZ是来消遣别人的，害我看了好久都看不出两种格式的不同。



刚看帖子时，me看了有30秒也没看出来区别。


------解决方案--------------------
我会把注释对齐。。。。。

------解决方案--------------------
探讨

从我自创的“填表编程法”可见C/C++语言相对其它编程语言的又一个优势。


------解决方案--------------------
个人认为都挺好的.

------解决方案--------------------
类的成员 我会对齐
函数中的变量 不会

------解决方案--------------------
尼玛啊,我没洁癖的.

------解决方案--------------------
各有所好

------解决方案--------------------
充长见识, 学习来了!