new 失败的有关问题

new 失败的问题
c++ 标准 new 失败是抛出异常的，new(std::nothrow) 才返回 NULL

为什么公司里面就都用 NULL 判断呢？ 好像公司里面好多人都不知道异常怎么用的？

有多少公司的代码是异常安全的？

求解？


看着他们的代码实在是头大

------解决方案--------------------
因为好多公司都禁用异常.
------解决方案--------------------

探讨

引用:

因为好多公司都禁用异常.


可是为什么都这么写的

char *p = new int;
if (NULL == p)
{
...
}

------解决方案--------------------
代码比较古老了 曾经的new是失败返回NULL的 而之所以现在又nothrow也是为了向下兼容
------解决方案--------------------
异常处理显得代码有些冗长，用NULL判断更方便些，在编码上少敲几个字母就是胜利了，不过条件不出错
------解决方案--------------------
C++的代码本来就不容易写，要追求异常安全就更难了。不过，对于申请内存来说，绝大多数程序，不太会失败。就算失败了，由于内存耗尽而crash的应用程序也可以接受。对于64位的应用来说，更是如此。因此，应用程序虽然异常不安全，但大多数情况下也能凑和着用。
------解决方案--------------------
没有思考过这个问题，翻了资料，

楼主说的是对的，抛出bad_alloc异常来，注：并没有说会返回null

只有 另外一个版本：

void* operator new(大小，nothrow); 这个分配失败才会返回NULL.

用法： int* p= new(nothrow) int;
if(p==NULL)
{


}
else
{


}



------解决方案--------------------
malloc倒是会 返回NULL.


教材害死人啊， 我记得我以前的教材也是这样检测的。 



顺便问个问题， operator new(大小) operator new(大小，const std::nothrow&) thrown();

这两个版本 官方说，不需要包含什么头文件，什么原因？？？


平时我们用任何函数，都是需要包含头文件的， new 运算符的本质是调用 operator new函数。。。。

为什么不包含头文件呢???
------解决方案--------------------
这不都关键字了吗...
------解决方案--------------------
我们在大学学C++的时候都不讲异常处理的。。。都自己看得
------解决方案--------------------
我们的目的是为了让程序健壮，而不是出了点问题就让程序直接退出。
先弄清异常与错误的分别吧。
------解决方案--------------------
检查一下连接库用的是哪个版本的new
------解决方案--------------------
异常是很方便的功能，但并不是必须的功能

第一，较小的程序，架构较简单的程序，不必非要用异常
第二，异常机制是要消耗资源的，有些时候能省则省，例如《more effective c++》
------解决方案--------------------
new出错是要出异常的，因此后边的判断if (NULL == p)根本执行不到，只不过异常一般用的比较少而已
------解决方案--------------------
使用new ，然后判断返回是否为NULL的意义不大，除非你用的实际上是malloc
可以考虑用try() catch()
------解决方案--------------------
因为bad_alloc并不总是存在，C++允许编译器使用空异常规范的分配函数，这时候就只有NULL了。
------解决方案--------------------
这个问题我以前也疑惑过，按标准来说
int * p = new p;
if( p == NULL )
{
// 按照标准如果不指定nothrow，这里是不执行的
}
但事实是，我们的代码能正常执行，其实这个很多人都不知道，我在网上也问了很久，后来有人说，
这是编译器做的更改.微软的编译器，不管你指没指定nothrow，代码都是执行的，所以没有人去关注nothrow了。现在默认都是这样写的了。
------解决方案--------------------
主要是普通开发人员处理不好内存，而new这个东西，必然要编译器处理，系统就越做越多，干脆隐藏了动作。
------解决方案--------------------
不懂什么问题
------解决方案--------------------
楼上说 #define new new(std::nothrow)

 

mfc中的 new也是被重新定义了，貌似叫：DEBUG_NEW 吧，也是一个宏


你定义后，会和mfc冲突了，造成它的无效啊。